2018年5月25日9时30分，上海交通大学历史系教授、博士生导师、南昌大学谷霁光人文高等研究院2018年第1期驻访教授——曹树基，在南昌大学人文楼A255进行了题为《细节分析：当代中国史研究的方法论》的学术讲座，讲座由南昌大学谷霁光人文高等研究院院长黄志繁教授主持。

本次讲座中，曹树基教授表示对于历史学的研究来说，分析材料的方法十分重要，并由此引出本次讲座的主题——《细节分析：当代中国史研究的方法论——以土地改革研究为例》。然后，曹教授向在场师生们介绍了自己近十载一直从事当代中国史的研究，也一直致力于县级档案的搜集、整理与研究，终于摸索出一套可称为“细节分析”的档案阅读方法，即一个看似平常的字词，或一个有点反常识的概念，都有可能导出一个不为人所知的事件与制度，从而修正既有的论述，或挑战流行的理论。

讲座中，曹教授强调将地方档案与高层文件结合，强调更多地搜集并研究“过程文件”而不是“结果文件”，故更强调“调解文件”与“司法文件”作为“过程文件”的重要性。紧接着，曹教授用“细节分析”的档案阅读方法带领大家研读了土地改革的相关资料，所读资料不仅有《中华人民共和国土地改革法》（以下简称《土改法》）以及其他各种中共高层文件，更有地方档案馆所藏有关运动展开过程的各种文件，以及相关司法文件与调解文件。曹教授以《土改法》第12条规定为例，抓住其中的细节，对其中包涵的几个重要概念：原耕农民、田面权、田面权价格、租入、抽动等进行了详细分析。曹教授指出，《土改法》第12条的一系列概念之间，充满了张力——既包含中共高层对传统地权结构的认识，也包含中共高层对革命理想的追求，其间政策制定者故意忽略隐藏的“佃富农”阶层以凸显了反封建的主题。

在讲座的最后，曹教授对“细节分析”的档案阅读方法进行了简要总结。从资料中发现“反常识”、“反逻辑”之处就是“细节分析”的重要方法；“数据分析”是“细节突破”的重要方法；将中央文件与地方档案结合起来阅读，更多地关注“过程文件”而非“结果文件”，更多地关注“调解文件”与“司法文件”。指出“细节分析”不是史料碎片，而是“史料之眼”。

在场师生们深受启发。在提问环节中，曹教授与在场的师生们就土改的相关概念和问题进行了热烈讨论。

（报道：杨芳芳）